ESG專題：透過歐洲綠黨看ESG“進”與“退”.pdf

ESG專題：透過歐洲綠黨看ESG“進”與“退”。雖然歐洲ESG生態發展類似美國、均由政策驅動，但在政策的廣度、深度及 執行力度方面與美國存在顯著差異。歐洲的ESG政策體系顯得更為系統化和 全面，其法規從《非財務報告指令》（NFRD）延伸至《可持續金融行動計劃》 以及《歐盟分類法》，這些法規全面覆蓋了ESG的各個方面，包括環境、社 會和治理等要素。相較之下，美國的ESG政策在執行上受到政治環境的較大 影響，其優先級和執行力度會隨著不同政府的更迭而出現波動。例如，在共 和黨總統特朗普的任期內，對ESG的關注度明顯低于民主黨的奧巴馬和拜登 政府。

歐盟已經建立完成了一個相對統一、系統化的法規體系，相比之下美國的 ESG 政策更易受到政治團體的左右。這一體系不僅在政策內容上表現出高度 的連續性，而且在執行上也顯示出更強的穩定性和可預測性。這種穩定性為 歐洲企業在ESG實踐上提供了清晰的指導和持續的支持，有助于推動整個社 會向更加可持續的未來發展。

近年來，全球范圍內涌動的反ESG浪潮對金融機構對ESG原則的承諾和實踐 產生了顯著影響。一些大型金融機構，如摩根大通、花旗銀行等，甚至選擇 退出了一些與ESG團體組織。海外公共養老金全球范圍內面臨著財務績效與 可持續發展之間尋求平衡的復雜挑戰。盡管當前的反ESG浪潮對這些養老金 的投資策略產生了一定程度的影響，但總體而言，以歐洲為代表的許多公共 養老金仍然堅定不移地致力于推動可持續發展議程。

歐洲綠黨始終是ESG理念的忠實擁護者和積極推動者。然而，在近年來反 ESG 浪潮的沖擊下，綠黨在政治上的影響力被削弱。特別是在2024至 2029 年的歐洲議會選舉中，綠黨所在黨團席位大幅減少。在歐洲，左翼 和右翼政黨對于ESG問題的關注點和處理方式存在明顯差異。左翼政黨 通常更加重視環境保護和社會公正，而右翼政黨則可能更側重于經濟增 長和國家主權。近年來，隨著反ESG浪潮的興起，一些右翼政黨在歐洲 的政治舞臺上逐漸崛起，其政策傾向的右傾化給歐洲的ESG發展帶來了 新的不確定性。

海外反ESG浪潮的根源，表觀原因部分源自ESG策略短期表現不佳，深層次 原因是海外政策團體立場的對立，長期視角看短期擾動仍無礙ESG大勢發 展。一方面，全球ESG策略在過去三年時間里有眾多產品難以跑贏業績 基準，需要挺過從成本到業績兌現的窗口期，因而ESG熱度短期有所下 降；另一方面，歐洲的左翼和右翼政黨，以及美國的民主黨和共和黨， 對待ESG的態度涇渭分明，ESG有時在會演變成為海外政策團體相爭的 政治工具，ESG生態發展在大選年份比往常年份更容易收到阻滯，但從 全球氣候變化的威脅和低碳脫碳的大路徑來講仍無礙ESG大勢所趨的發 展方向。