基于高收入經(jīng)濟體的經(jīng)濟特征比較：未來什么樣？.pdf

基于高收入經(jīng)濟體的經(jīng)濟特征比較：未來什么樣？

核心結(jié)論

高收入經(jīng)濟體的核心特征在于普遍保持全要素生產(chǎn)率持續(xù)增長。而實現(xiàn)這一 特征的關(guān)鍵因素在于： 1、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的角度看，服務(wù)業(yè)先行、工業(yè)保持優(yōu)勢地位，能夠保證轉(zhuǎn)型 過程中全社會生產(chǎn)率不受損。 2、技術(shù)進步的角度看，高收入經(jīng)濟體，特別是以日本、新加坡等為代表的追 趕型經(jīng)濟體在科研與教育上投入力度極大；產(chǎn)品出口附加值也大幅高于以歐 美為代表的傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體；科技立國促進了生產(chǎn)率的穩(wěn)定提升。 3、要素配置效率的角度看。高收入經(jīng)濟體的政府調(diào)控地位不低、且更廉潔的 政府也更有利于制度的優(yōu)化。人口方面，移民凈流入也實現(xiàn)人口要素的優(yōu)化。 本文基于全要素生產(chǎn)率，從影響全要素生產(chǎn)率的技術(shù)進步、人力資本積累、產(chǎn) 業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、要素配置效率提升等角度出發(fā)，尋找高收入經(jīng)濟體的經(jīng)濟特征。 在分析中，我們將高收入經(jīng)濟體可進一步分為 2 類：傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體與追趕 型經(jīng)濟體，分別對應(yīng) 1965 年（含）就已經(jīng)達到且穩(wěn)定處于高收入水平的經(jīng)濟 體和 1965 年之后達到高收入水平的經(jīng)濟體。為與之形成對比，我們構(gòu)建了中 等收入經(jīng)濟體樣本，即連續(xù) 10 年以上未達到高收入水平的中等收入經(jīng)濟體。

特征 1：高收入經(jīng)濟體普遍保持全要素生產(chǎn)率持續(xù)增長

根據(jù)索洛模型，經(jīng)濟長期增長的終極因素是全要素生產(chǎn)率的提高，因此從全球 經(jīng)驗來看，保持全要素生產(chǎn)率持續(xù)增長是一個經(jīng)濟體持續(xù)增長、實現(xiàn)跨越中等 收入線的重要前提。傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體與追趕型經(jīng)濟體在人均 GDP 接近 1 萬 美元左右時全要素生產(chǎn)率增長會放緩，但仍能保持正增長。而中等收入經(jīng)濟體 的全要素生產(chǎn)率則在人均 GDP 達到 2000-3000 美元階段時就已出現(xiàn)負增。

特征 2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型因素——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型服務(wù)業(yè)先行、工業(yè)保持優(yōu)勢地位

去工業(yè)化是一個經(jīng)濟體發(fā)展到一定階段的必然方向，高收入經(jīng)濟體能夠?qū)崿F(xiàn)成 熟型去工業(yè)化。所謂成熟去工業(yè)化： ①從服務(wù)業(yè)的角度看，在去工業(yè)化進程中，會伴隨著服務(wù)業(yè)的高端化，即人均 服務(wù)業(yè)增加值的加速提升，數(shù)據(jù)上體現(xiàn)為服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率與工業(yè)生產(chǎn)率基本接 近。此時工業(yè)就業(yè)人口向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移時不會帶來全社會生產(chǎn)率的下降。而中等 收入經(jīng)濟體的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率遠低于工業(yè)，過早啟動工業(yè)化會使大量勞動力被迫 轉(zhuǎn)移至低生產(chǎn)率的服務(wù)業(yè)，損害了全社會生產(chǎn)率的提升。 ②從工業(yè)的角度看，在去工業(yè)化進程中，高收入經(jīng)濟體始終保持工業(yè)在經(jīng)濟中 的優(yōu)勢地位，工業(yè)增加值占 GDP 的比重基本穩(wěn)定。因為工業(yè)是提高生產(chǎn)率最 快的產(chǎn)業(yè)，保持一定的工業(yè)比例才能保證社會生產(chǎn)率的持續(xù)增長。而中等收入 經(jīng)濟體目前的工業(yè)增加值占 GDP 的比重均降至低于同發(fā)展階段的其他經(jīng)濟 體。 ③追趕型經(jīng)濟體在工業(yè)化快速發(fā)展期，消費率會出現(xiàn)下降，而隨著人均 GDP 突破 1 萬億美元，消費率會再度提升。由于過高的消費率會對擠出投資，因此 追趕型經(jīng)濟體與中國在經(jīng)濟發(fā)展早期，都呈現(xiàn)出消費率的下降，從而將資源向 投資傾斜。反之中等收入經(jīng)濟體則始終保持消費率處于 75%左右的偏高水平， 接近傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體的消費率水平，這導(dǎo)致了這類經(jīng)濟體缺乏持續(xù)的投資與 技術(shù)進步。