都市圈類型有哪些？對應(yīng)特征有哪些？

我來概括一下都市圈類型及其特征。

一、成熟型都市圈

1．核心城市實(shí)力雄厚，并且能持續(xù)輻射帶動

周邊城市 成熟型都市圈的顯著特征是有一個(gè)足夠強(qiáng)大 的核心城市，核心城市作為區(qū)域中心，不僅自 身具有較強(qiáng)的人口、經(jīng)濟(jì)吸引能力，還能夠輻 射帶動其他城市。

2．區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)、資源充分流動，協(xié)同聯(lián)系發(fā)展

在成熟的交通網(wǎng)絡(luò)之上，都市圈的物流、人 流、資金流等密切聯(lián)系。生產(chǎn)要素的充分流動 和交換，優(yōu)化了都市圈的內(nèi)部資源配置，促使 區(qū)域?qū)崿F(xiàn)協(xié)同發(fā)展。

3．產(chǎn)業(yè)、商業(yè)整體發(fā)展水平高，共同分享價(jià)值紅利

都市圈內(nèi)城市圍繞核心城市共享發(fā)展紅利，形 成多層次功能體系。核心城市與周邊城市產(chǎn)業(yè) 互補(bǔ)，不同城市分工協(xié)作，在良性互動中推動 區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈完善升級和集群創(chuàng)新。核心城市商 業(yè)資源并不集中，除核心城市之外還有多個(gè)商 業(yè)區(qū)域中心，各自輻射周邊城市。

二、全面發(fā)展型都市圈

1．經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，整體發(fā)展較為全面

該類型都市圈經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，國內(nèi)生產(chǎn)總值在 評估的44個(gè)都市圈中僅次于上海大都市圈。各 維度得分較高，且沒有嚴(yán)重短板。這表明這些 都市圈的發(fā)展水平進(jìn)入較為穩(wěn)定的階段，內(nèi)部 的優(yōu)勢因素得到充分發(fā)揮，不存在明顯拖累得 分的指標(biāo)。

2．經(jīng)濟(jì)互動頻繁、跨城流動頻繁

該類型都市圈內(nèi)城市之間互設(shè)企業(yè)總部分支 的現(xiàn)象較為常見，且創(chuàng)新企業(yè)在都市圈內(nèi)部不 同的城市之間具有投資關(guān)系，資金往來頻繁。 頻繁的經(jīng)濟(jì)活動也帶來了頻繁的跨城流動人 口，短途出差是這些都市圈內(nèi)公司人的日常。

3．產(chǎn)業(yè)規(guī)模與協(xié)同具有明顯優(yōu)勢

該類型都市圈已形成較好的產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作， 產(chǎn)業(yè)資源不再集中在核心城市。且都市圈整體 產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展到一定階段，除了有較好的制造 業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，第二產(chǎn)業(yè)增加值整體排名靠前 外，也擁有較多高價(jià)值、高創(chuàng)新、高科技的優(yōu) 質(zhì)企業(yè)，形成產(chǎn)業(yè)鏈條。

三、強(qiáng)核心城市發(fā)展型都市圈

1．依靠強(qiáng)核心城市，驅(qū)動整體發(fā)展

該類型都市圈的發(fā)展水平整體位于相對靠前 的位置，當(dāng)前的發(fā)展模式主要依賴核心城市 的強(qiáng)力支撐，“一核獨(dú)大”現(xiàn)象明顯。其中，成 都、重慶、西安、武漢、長沙均為發(fā)展勢頭正勁 的新一線城市，昆明也位于二線城市頭部且近 年上升趨勢明顯。

2．人口、商業(yè)與產(chǎn)業(yè)集聚于核心城市

該類型都市圈的資源和人口都向核心城市匯 集。不管是線上線下的商業(yè)資源，還是高科技 高附加值的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，均高度集中于都市圈的 核心城市。且核心城市對人口的吸引力遠(yuǎn)高于 都市圈內(nèi)其他城市，往來核心城市的人口流動 頻繁。

 

3．核心城市多為中西部省會

從地理分布來看，該類型的都市圈均位于我國 中部、西南或西北地區(qū)。在“集中力量發(fā)展省 會”的政策下，成都、昆明等中西部省會城市吸 聚各種利好資源迅速發(fā)展，但這一定程度上也 是以減損省內(nèi)其他城市的發(fā)展資源為代價(jià)。當(dāng) 區(qū)域發(fā)展的重點(diǎn)由“單一城市”向“都市圈”轉(zhuǎn) 變時(shí)，核心城市需要考慮的事情就變成，如何 發(fā)揮輻射作用，帶動周邊城市共同發(fā)展。

四、區(qū)域協(xié)同發(fā)展型都市圈

1．不依賴核心城市，內(nèi)部發(fā)展較均衡

相對于其他類型的都市圈，區(qū)域協(xié)同發(fā)展型都 市圈的核心城市中心度偏低，都市圈各城市間 的發(fā)展水平更為均衡。換言之當(dāng)都市圈尚未發(fā) 展到一定階段，缺乏一個(gè)能提供輻射作用、強(qiáng) 核心引領(lǐng)帶動型城市時(shí)，需要另辟一條弱核心 強(qiáng)協(xié)同的都市圈發(fā)展路徑。

2．區(qū)域協(xié)同聯(lián)系強(qiáng)，具備一體化發(fā)展基礎(chǔ)

都市圈的區(qū)域協(xié)同聯(lián)系能夠與其他方面的發(fā) 展相匹配，甚至先于都市圈發(fā)展建立區(qū)域內(nèi)的 密切聯(lián)系，在成為一個(gè)地域經(jīng)濟(jì)整體上具有天 然優(yōu)勢。

3．資源整合尚存空間，仍需釋放發(fā)展?jié)摿?/strong>

該類型都市圈整體發(fā)展水平處于中游。內(nèi)部協(xié) 同資源反哺都市圈整體發(fā)展的能力還沒有完 全顯現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)集群、商業(yè)實(shí)力上都有一定提 升空間，需要充分利用自身?xiàng)l件，推動資源優(yōu)化配置，發(fā)揮都市圈協(xié)同發(fā)展的放大效應(yīng)。

五、核心城市提升型都市圈

1．早期發(fā)展階段，整體水平較弱

該類型都市圈的經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小，發(fā)展仍處于相 對早期階段，整體優(yōu)勢不夠突出。核心城市自 身發(fā)展仍有較大提升空間，其發(fā)展勢能尚不足 以帶動整個(gè)都市圈實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

2．多以弱省會或強(qiáng)地級市為核心城市

該類型都市圈的核心城市大多屬于發(fā)展相對 靠后的省會城市，雖然經(jīng)濟(jì)實(shí)力在全國范圍 較弱，但其發(fā)展水平仍明顯高于都市圈內(nèi)其他 城市。

3．商業(yè)與產(chǎn)業(yè)短板明顯

該類型都市圈在商業(yè)資源與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新上都存 在明顯短板。線下實(shí)體商業(yè)空間資源與吸引客 流的水平較差。缺乏高科技高創(chuàng)新的優(yōu)質(zhì)企 業(yè)，企業(yè)間的投資聯(lián)系往來不頻繁，在產(chǎn)業(yè)創(chuàng) 新投入上較少。

4．人口趨勢分化，部分面臨收縮挑戰(zhàn)

該類型都市圈的人口趨勢呈兩極分化，其中東 北地區(qū)都市圈常住人口十年間顯著下滑，而該 類型內(nèi)大部分南部、東部、西部都市圈的同期 常住人口增長率則超過10%。

六、基礎(chǔ)培育型都市圈

1．尚處于初級發(fā)展階段

該類型都市圈尚處于初級發(fā)展階段，整體經(jīng)濟(jì) 實(shí)力和產(chǎn)業(yè)動能較弱，與其它都市圈之間存在 較大差距，需要結(jié)合自身特點(diǎn)補(bǔ)齊發(fā)展短板。 都市圈內(nèi)部城市間有基本的交通聯(lián)系設(shè)施，具 備一定的協(xié)同發(fā)展基礎(chǔ)。

2．整體人口吸引力較弱

從人口普查數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，除了湛茂都市圈 和大連都市圈十年常住人口增長率不到3%， 該類型其他都市圈常住人口皆為流出狀態(tài)，人 口吸納能力較差。

3．核心城市帶動效應(yīng)不顯著

都市圈內(nèi)核心城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和產(chǎn)業(yè)規(guī)模尚 未發(fā)展到一定階段，集聚效應(yīng)一般，無法帶動 周邊城市協(xié)同發(fā)展。需要有關(guān)部門統(tǒng)籌考慮該 類型都市圈發(fā)展基礎(chǔ)和條件，提升核心城市實(shí) 力，培育都市圈發(fā)展基礎(chǔ)。